联想X300是目前在博客领域被讨论很广泛的一款产品，被人们关注的点除了和Macbook Air一样的轻薄之外，还有它的价格。

在我们检测到的博客内，近期有将近600多篇文章在讨论x300，仅仅有几篇文章在分析X300和MBA的竞争之外，更多的人将焦点聚集在它的价格上，例如这篇或者这篇 ，许多文章的观点和他们类似，都在讨论X300这1万左右的差价，到底是什么原因？

其中，有人在试图分析详细的背后原因（遗憾的是，我们发现原文已经被删除），更多的人在认为差价成就了水货商人。

不管观点如何，我们不得不承认，联想这次的口碑因子确实做的不错，虽然13000元的差价遭到了广泛的非议。但是也收获了大量眼球，在目前漫天都是MBA广告的时候，如果说联想是前期的一次有策划的行动，那么这个营销确实起到了作用。

在最近，我询问了一些周围朋友对MBA和X300的看法，他们都表示喜欢MBA的cool，但是如果从使用上来讲，还是选择X300更具备延续性，环球企业家张亮也认为：X300确实给那些认为从windows平台转移到mac平台成本过高的用户，一个新的选择。当然很多朋友在面对X300的差价时候，反问我：“购买IBM水货，不一向是我们的传统吗？”

那好吧，对与此，我唯一的问题是：这真的是营销吗？当然这个答案，也许只有联想知道吧。

315晚会之后，分众无线事件成了被博客关注的焦点，原因是被所有人痛恨的垃圾短信。到今天早上为止，我们一共发现了400多篇关于此事件的讨论。 其中仅有20多篇是转载网络媒体的内容，其中大多数的博客在转载的同时都提及了分众无线对传统门户的公关行为。在大量的原创内容中，绝大多数人都表示了对垃圾短信的痛恨、对分众无线的质疑，甚至有人提出分众这个近两年风光无限的企业，居然是垃圾短信的幕后推手。 对此，绝大多数人都在质疑，究竟是怎样让他们的隐私遭到泄露的？未来如何对同样的事情进行监管？今天早上，著名博客keso在自己的博客上提到了分众无线事情：

麦田在Gtalk上跟我说，幸亏有大量的博客媒体，他可以看到分众无线的垃圾短信黑幕被广泛传播。在新浪、搜狐这些承担所谓媒体社会责任的大门户网站，根本看不到任何有关分众无线的负面报道，就好像这事儿不曾存在过。我搜了一下，果然，大门户网站心照不宣，集体装聋作哑。    

其实还是有门户参与到这个事情的报道中，例如搜狐。不过在这个事件中，我们发现，当中国的互联网成为一个可以被消费者利用，并且放大他们声音的工具。那这些消费者就会选择自己而不是通过媒体来表达自己消费中的观点。例如博客，我们看到在今天绝大多数的博客，都在谴责着垃圾短信的行为。甚至有人讽刺的说：“在315的时候，我的手机终于消停一阵了。可是我知道，过了这一天，又会回到以前的状态了。”其中也有博客直接把矛盾对向中国移动，认为“315无法指责中国移动，于是分众无线就成了替罪羊。”所以我们看到，在博客的领域中，由于每个人都有自我的意识，所以才可以说得更肆无忌惮。而在种种博客里面，很多人更是因为广泛的门户不敢报道，甚至天涯也屈服的状态下。更是自发的参与到这个事件的传播中，这和当时征途“系统”一文的传播途径有异曲同工的地方。在短短两天之内，我们看到分众已经开始提供了各种公关的方式，他们声明很多行为是属于孙公司的行为，他们会严查这类公司。但是面对此，博客的回应是：

分众传媒真会说笑话，你们当初收购那些公司，看上的不就是他们的“不良行为”吗？如果他们都良了，还赚钱吗？还能被分众收购吗？调查个屁啊。   

在今天，越来越多的消费者习惯于通过网络表达自己的不满或者意见时，一种新的传播体系已经形成。信息会通过每一个人自发的传递下去，所以面对这样一种新的媒体形态，企业传统的公关往往会无所适从，甚至会起反效果。例如分众无线的这个事情，如果仅是从传统公关角度来看，他们做的确实很漂亮。不仅在第一时间删除了大量负面，还发表了声明，甚至给出了解决办法。但是他们忘记的是，他们这次面对的是那些普通消费者。强硬的公关策略以及含糊的说明只会激发这些用户的逆反心理，会促使这个事件传播的更加广泛，而且负面的效应更大。但愿分众在收购一个个媒体投放商的时候，也会好好学习一下如何和新媒体打交道。